Tippek, tanácsok
Kedves Olvasó!
Fontos, hogy tudatosítsák magukban, hogy a projektgazda csak egy plussz faktor. A projektet - melynek megírására, elszámolására, gondozására felkérnek - a magamének fogom tudni, és őszintén fogok kommunikálni a teljes folyamat során, illetve nem fogok valótlant állítani, nagy számokat ígérni csak azért, hogy a beadott anyag kedvezőbb elbírálás alá essen majd.
---
Kedves koordinátorosok!
Egy kis segítség a KATA-s egyéni vállalkozóknak - miért is nem vehetik igénybe a most kiadott, GINOP 1.2.9-20-as, 'Hátrányos helyzetű településeken működő mikro- és kisvállalkozások fejlesztéseinek támogatása' elnevezésű pályázatot:
Az egyéni vállalkozóra a személyi jövedelemadó szabályai vonatkoznak. Ha a vállalkozó máshogy nem rendelkezik, akkor vállalkozói jövedelme szerinti adózik az SZJA-törvénynek megfelelően. Választhat ezen kívül átalányadózást (szintén az SZJA törvény szerint) is, illetve a KATÁT (a KATV szerint).
A jelen kiírásban az egyéni vállalkozókra a következő pont illik a jogosultak körének leírásában: "egyszeres könyvvitelt vezető gazdálkodók, SZJA hatálya alá tartozó egyéni vállalkozók, egyéni cégek" (hiszen az EV nem társas vállalkozás vagy szövetkezet).
Egyszeres könyvvitel vezethet az a szervezet, amely nem közhasznú ÉS a vállalkozási, valamint az alaptevékenységének bevételének együttes összege két egymást követő évben évenként az 50 millió forintot nem haladja meg (azaz szinte minden (kezdő) egyéni vállalkozó lehet ilyen.) De jelen esetben ez a pont nem releváns.
Viszont...: az "SZJA hatálya alá tartozó egyéni vállalkozók, egyéni cégek" kifejezés takarja azokat, akik saját, vállalkozói jövedelmük szerint adóznak, vagy az SZJA törvény szerinti átalányadózást választják.
Emellett 2013-tól lehetséges még a "A kisadózó vállalkozások tételes adójáról és a kisvállalati adóról szóló 2012. évi CXLVII. törvény" (Katv.) szerinti adózás (KATA).
Azaz: aki KATA-s, az nem tartozik a fentiek közé, hiszen NEM az
SZJA-törvény hatálya alá tartozik, így ezen a pályázaton nem indulhat egyéni
vállalkozóként vagy egyéni cégként.
---
Kedves koordinátorosok!
Gondoltam, időnként írok egy-egy jótanácsot támogatás-fronton, íme a negyedik: fake news...
A fenti fogalom a mindennapi életben, a közösségi platformokon is hatalmas károkat okoz, de a gazdasági életben csengő forintokkal is fizethetünk érte... amikor valaki hall egy "gazdaságvédelmi intézkedés"-ről, vagy arról, hogy a "vállalkozók" támogatást kaphatnak, mindig álljon meg, és szánjon két percet a hír nyugodt átolvasására, amiből könnyen kiderülhet, hogy az adott hír (1) egyáltalán aktuális-e még, (2) érinti-e őt (figyeljen a szektor méretére, ahol tevékenykedik, a támogatás mikéntjére, annak vállalhatóságára, stb.), illetve a legfontosabb: (3) milyen honlapon, hírcsokorban olvasta azt.
A tálalás sok esetben csillagos ötös, de csak beugratás, vagy túlzás, aminek következményeként csak a mérgelődés és a hasonló - amúgy nagyon hasznos kezdeményezésekkel kapcsolatos - hírekkel társított bizalomvesztés marad...
Keressenek, kérdezzenek, térképezzük fel együtt igényeiket. Mindez a bevezetés, illetve az apróbb dolgok (elektronikus ügyintézés, első tanácsadás ) ingyenesek.
---
Kedves koordinátorosok!
Gondoltam, időnként írok egy-egy jótanácsot támogatás-fronton, íme a harmadik: aláírásbélyegző... ugye, mindenkinek visszás egy kicsit a kifejezés...
Kedves Vállalkozók! Ne használjátok. Nem véletlenül kérnek a cégszerű aláírásnál bélyegzőt ÉS eredeti aláírást, hiszen ez igazolja az eljáró személy azonosságát, illetve ez a valaki ennél többet nem tehet, minthogy saját maga ír alá. Ezt a legnehezebb minden azonosítási eszköz közül hamisítani. (Legalábbis a papír alapú dokumentumokkal kapcsolatos eljárásokban.)
Tudom, egyszerűbb pl. egy átvételi elismervényt így "aláírni", de gondoljunk a veszélyeire is: bárki használhatja, bárki csinálhat vele bármit... Én már a hivatali éveim alatt sem fogadtam el, pont ezen okokra visszavezetve.
Amennyiben valaki egy ilyen dokumentumot küld nekem, felmerül a kérdés: ő írta-e alá?
---
Kedves koordinátorosok!
Gondoltam, időnként írok egy-egy jótanácsot támogatás-fronton, íme a második: egyes támogatásoknál - kiemelten például a népszerű napelemrendszereket - előszeretettel használják a "pályázat" és az "önerő nélkül" kifejezéseket..., holott, aki olvas a sorok között, egyértelműen látja, hogy nem is pályázatról, hanem hitelről van szó: e kettő pedig korántsem egy kategória.
Ebből kifolyólag pedig nagyon nagy a különbség a visszatérítendő (hitel) és a vissza nem térítendő (pályázat) források között.
Mondják, mit szeretnének, és tőlünk azt kapják! Éljen a Széchenyi2020, a Csoóri Sándor Alap, és az EPER-rendszer!
---
Kedves koordinátorosok!
Gondoltam, időnként írok egy-egy jótanácsot támogatás-fronton, íme az első: szomorú tény, hogy a legtöbb tanácsadó cég "szemfogókat" használva ígér hatalmas támogatási összegeket, miközben a pályázó nem is azt a célt, vagy nem is azt a formát igényelné, mint amibe végül belekényszerítik.
Itt van például az új vállalkozás alapításának / létrehozásának kérdése... vállalkozóvá válni csak meghatározott keretek között lehet, és esetenként nem mindegy, hogy még magánszemélyként pályázunk valamire, vagy "újszülött" vállalkozóként ugrunk fejest egy kisebb támogatásba, esetleg kezdő, de már tapasztalt vállalkozóként... és itt szándékosan használtam az "újszülött" kifejezést, hiszen a komolyabb pályázatok vagy már minimum egy lezárt üzleti évet, vagy meghatározott foglalkoztatotti létszámot kívánnak.
Keressenek, kérdezzenek, fogadják meg a tanácsom, és örüljünk együtt a sikereknek!
Én mindig a pályázó érdekeit tartom szem előtt, akkor is, ha abból végül nem nekem lesz bevételem; hiszen az elégedett ügyfél a jó ügyfél.
Aki majd visszatér, vagy elmondja másnak is, mit tapasztalt.
---